Kanciasty Stół. Z politykami rozmawiamy o programie Obywateli RP

Kanciasty Stół odnosi się do Okrągłego Stołu. Przy tamtym, historycznym stole, spotkali się przeciwnicy. Teraz tak nie jest, ale kanty i ostre krawędzie to jest coś, co między nami istnieje i co trzeba przezwyciężać. I o tym chcemy rozmawiać w naszym nowym programie, tak by odbywało się to na oczach opinii publicznej, a nie w zamkniętych, partyjnych gabinetach  – mówi Paweł Kasprzak o nowym  projekcie Obywateli RP

Kanciasty Stół to projekt, w którym rozmawiamy z przedstawicielami polskich partii politycznych o programie Obywateli RP zawartym w Deklaracji na jesień, którą przyjęliśmy podczas II Kongresu Obywateli RP (31 maja — 2 czerwca 2019).

Nie chcemy jednak naszego programu narzucać — nasza propozycja jest zachętą do debaty o przyszłości Polski.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Nad stołem, nie pod. Nasze postulaty wobec partii demokratycznych

Przy Kanciastym Stole mamy nadzieję spotykać się co tydzień, aż do wyborów. W pierwszym odcinku rozmawiają: Michał Kamiński (UED, poseł), Gabriela Morawska-Stanecka (Wiosna Biedronia), Monika Rosa (.Nowoczesna, posłanka), Jakub Stefaniak (rzecznik PSL) i Marcin Święcicki (PO, poseł). Program prowadzi Paweł Kasprzak (Obywatele RP).

Na stole położyliśmy przed politykami adresowane do nich cztery postulaty w związku z wyborami:

  • w każdym ze 100 okręgów wyborczych do Senatu demokraci powinni wystawić jednego, wspólnego kandydata — chcemy, by jego wyłonienie nastąpiło na oczach wyborców w transparentnej procedurze, najlepiej z udziałem obywateli, w drodze otwartych, międzypartyjnych prawyborów lub w inny, otwarcie ustalony sposób;
  • w każdym z 41 okręgów wyborczych do Senatu należy w ten sam sposób wyłonić “jedynki” wspólnych list;
  • w otwartych prawyborach należy wyłonić lidera lub liderkę demokratów;
  • programem demokratów powinna być ustrojowa reforma kraju — parlament jest w niej miejscem debaty, szukania kompromisu, ale również sporu, który w kluczowych sprawach powinni rozstrzygać obywatele w referendum.

Dyskusję w sporym stopniu zdominował Michał Kamiński — jako poseł zrzeszony we wspólnym klubie z PSL. Kamiński przekonywał do idei dwóch bloków wyznaczonych wraźnie zaznaczonymi odrębnościami programowymi. Wspomniał o 800 tys. wyborców Wiosny, którzy zdecydowali się nie poprzeć listy Koalicji Europejskiej, twierdząc, że podobnie zniechęceni byli nią wyborcy konserwatywni.

Dajmy komfort głosowania wyborcom lewicowym na formację lewicową — mówił Kamiński — żeby nie mieli poczucia, że ich głos jest właśnie (…) przehandlowanych w jakichś układach za stolikami. Z drugiej strony dajmy szansę wyborcom konserwatywnym głosowania za czymś, co jest wrogie ich wartościom.

Zobacz fragment wypowiedzi Kamińskiego i reakcję na nią

Równocześnie jednak uczestniczący w rozmowie Jakub Stefaniak z PSL unikał konserwatywnych deklaracji. Przedstawiał się jako zwolennik “kompromisu aborcyjnego”, twierdził, że Żuk i Ferenc, pochodzący z różnych partii prezydenci Lublina i Rzeszowa zakazując parad równości nie ustępowali wobec konserwatyzmu wyborców, a jedynie racjonalnie dbali o bezpieczeństwo. Stefaniak jest za równouprawnieniem i związkami partnerskimi — sporu jednak nie uniknął i w rozmowie ujawniło się całe spektrum poglądów od lewa do prawa.

Stefaniak contra reszta — zobacz, jak wyglądał spór o aborcję i wolność zgromadzeń.

Postulat prawyborów bardzo zdecydowanie, ale jako jedyny spośród obecnych poparł Michał Kamiński, zastrzegając jednak równocześnie, że pomysł nie wydaje mu się możliwy do zrealizowania.

Co charakterystyczne, bardzo powszechna zgoda dotyczyła ustroju i praktyki funkcjonowania polskich partii politycznych. Są wodzowskie, antydemokratyczne, tłumią udział obywateli w polityce i zainteresowanie wyborców udziałem w głosowaniu.

Zobacz dyskusję o technicznych możliwościach prawyborów i wodzowskich partiach

Cały odcinek cyklu do obejrzenia na kanale You Tube Obywateli RP. Te materiały produkujemy, nie oznaczając ich własnym znakiem — a choć nasz udział w przedsięwzięciu jest mimo to widoczny, to wszystkie inne środowiska zapraszamy do współudziału. Nasze materiały są dostępne bez opłat i zezwoleń na zasadzie licencji Creative Commons z uznaniem autorstwa — do pobrania z tego linku.


Prosimy o pomoc w doprowadzeniu tego przedsięwzięcia do końca. Przy ogromnym udziale pracy wolontariuszy, koszt miesięczny produkcji programu to co najmniej 10 tys. zł.

Buduj z nami patriotyzm obywatelski

Tylko Twoja pomoc pozwoli nam dalej działać!

Wspieram z pełnym przekonaniem

3 thoughts on “Kanciasty Stół. Z politykami rozmawiamy o programie Obywateli RP

  • 16 lipca, 2019 o 00:31
    Permalink

    Gratulacje. Po raz pierwszy udało się przyciągnąć polityków do stołu i poruszyć tematy tabu, jak choćby sprawa praw i obowiązków partii politycznych. Nigdy jeszcze nie słyszałem o tej sprawie z lewicowym i prawicowym mainstreamie. Niezła była też jakość nagrania pomiajająć parę pogłosów mikrofonów. Dużo lepsza niż w dużo lepiej dotowanym i prestiżowym Collegium Civitas z poprzedniego tygodnia.

    Temat partii politycznych dość szybko został zepchnięty na bok, no ale to był pierwszy program, a taki temat wymaga raczej dłuższego, skoncentrowanego cyklu dyskusji, o czym warto pomyśleć w przyszłości.

    Odpowiedz
    • 17 lipca, 2019 o 16:56
      Permalink

      Demokratyzacja partii politycznych to jeden z filarów naszego programu. Na pewno będzie jeszcze o tym sporo dyskusji.

      Odpowiedz

Pozostaw odpowiedź bisnetus Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *