Kanciasty Stół. Z politykami rozmawiamy o programie Obywateli RP

Kanciasty Stół odnosi się do Okrągłego Stołu. Przy tamtym, historycznym stole, spotkali się przeciwnicy. Teraz tak nie jest, ale kanty i ostre krawędzie to jest coś, co między nami istnieje i co trzeba przezwyciężać. I o tym chcemy rozmawiać w naszym nowym programie, tak by odbywało się to na oczach opinii publicznej, a nie w zamkniętych, partyjnych gabinetach  – mówi Paweł Kasprzak o nowym  projekcie Obywateli RP

Kanciasty Stół to projekt, w którym rozmawiamy z przedstawicielami polskich partii politycznych o programie Obywateli RP zawartym w Deklaracji na jesień, którą przyjęliśmy podczas II Kongresu Obywateli RP (31 maja — 2 czerwca 2019).

Nie chcemy jednak naszego programu narzucać — nasza propozycja jest zachętą do debaty o przyszłości Polski.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Nad stołem, nie pod. Nasze postulaty wobec partii demokratycznych

Przy Kanciastym Stole mamy nadzieję spotykać się co tydzień, aż do wyborów. W pierwszym odcinku rozmawiają: Michał Kamiński (UED, poseł), Gabriela Morawska-Stanecka (Wiosna Biedronia), Monika Rosa (.Nowoczesna, posłanka), Jakub Stefaniak (rzecznik PSL) i Marcin Święcicki (PO, poseł). Program prowadzi Paweł Kasprzak (Obywatele RP).

Na stole położyliśmy przed politykami adresowane do nich cztery postulaty w związku z wyborami:

  • w każdym ze 100 okręgów wyborczych do Senatu demokraci powinni wystawić jednego, wspólnego kandydata — chcemy, by jego wyłonienie nastąpiło na oczach wyborców w transparentnej procedurze, najlepiej z udziałem obywateli, w drodze otwartych, międzypartyjnych prawyborów lub w inny, otwarcie ustalony sposób;
  • w każdym z 41 okręgów wyborczych do Senatu należy w ten sam sposób wyłonić “jedynki” wspólnych list;
  • w otwartych prawyborach należy wyłonić lidera lub liderkę demokratów;
  • programem demokratów powinna być ustrojowa reforma kraju — parlament jest w niej miejscem debaty, szukania kompromisu, ale również sporu, który w kluczowych sprawach powinni rozstrzygać obywatele w referendum.

Dyskusję w sporym stopniu zdominował Michał Kamiński — jako poseł zrzeszony we wspólnym klubie z PSL. Kamiński przekonywał do idei dwóch bloków wyznaczonych wraźnie zaznaczonymi odrębnościami programowymi. Wspomniał o 800 tys. wyborców Wiosny, którzy zdecydowali się nie poprzeć listy Koalicji Europejskiej, twierdząc, że podobnie zniechęceni byli nią wyborcy konserwatywni.

Dajmy komfort głosowania wyborcom lewicowym na formację lewicową — mówił Kamiński — żeby nie mieli poczucia, że ich głos jest właśnie (…) przehandlowanych w jakichś układach za stolikami. Z drugiej strony dajmy szansę wyborcom konserwatywnym głosowania za czymś, co jest wrogie ich wartościom.

Zobacz fragment wypowiedzi Kamińskiego i reakcję na nią

Równocześnie jednak uczestniczący w rozmowie Jakub Stefaniak z PSL unikał konserwatywnych deklaracji. Przedstawiał się jako zwolennik “kompromisu aborcyjnego”, twierdził, że Żuk i Ferenc, pochodzący z różnych partii prezydenci Lublina i Rzeszowa zakazując parad równości nie ustępowali wobec konserwatyzmu wyborców, a jedynie racjonalnie dbali o bezpieczeństwo. Stefaniak jest za równouprawnieniem i związkami partnerskimi — sporu jednak nie uniknął i w rozmowie ujawniło się całe spektrum poglądów od lewa do prawa.

Stefaniak contra reszta — zobacz, jak wyglądał spór o aborcję i wolność zgromadzeń.

Postulat prawyborów bardzo zdecydowanie, ale jako jedyny spośród obecnych poparł Michał Kamiński, zastrzegając jednak równocześnie, że pomysł nie wydaje mu się możliwy do zrealizowania.

Strony: 1 | 2

3 thoughts on “Kanciasty Stół. Z politykami rozmawiamy o programie Obywateli RP

  • 16 lipca, 2019 o 00:31
    Permalink

    Gratulacje. Po raz pierwszy udało się przyciągnąć polityków do stołu i poruszyć tematy tabu, jak choćby sprawa praw i obowiązków partii politycznych. Nigdy jeszcze nie słyszałem o tej sprawie z lewicowym i prawicowym mainstreamie. Niezła była też jakość nagrania pomiajająć parę pogłosów mikrofonów. Dużo lepsza niż w dużo lepiej dotowanym i prestiżowym Collegium Civitas z poprzedniego tygodnia.

    Temat partii politycznych dość szybko został zepchnięty na bok, no ale to był pierwszy program, a taki temat wymaga raczej dłuższego, skoncentrowanego cyklu dyskusji, o czym warto pomyśleć w przyszłości.

    Odpowiedz
    • 17 lipca, 2019 o 16:56
      Permalink

      Demokratyzacja partii politycznych to jeden z filarów naszego programu. Na pewno będzie jeszcze o tym sporo dyskusji.

      Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *