Paweł Kasprzak: Głosem rozsądku jest głos odważny w imię wartości

Wystąpienie Cezarego Pawła Kasprzaka podsumowujące kampanię wyborczą

W ostatnim dniu kampanii chcę powiedzieć jedno: odważny głos oddany w imię wartości jest przede wszystkim głosem rozsądku, a nie tylko wyrazem idealizmu. Proszę o głosowanie z odwagą w przekonaniu, że to da nam zwycięstwo.

Kandyduję jako opozycjonista, sprzeciwiając się największemu złu, jakie zawisło nad Polską od odzyskania niepodległości. Kandyduję po to, by demokratycznym wyborcom dać prawdziwy wybór. Idziemy w niedzielę głosować w najważniejszych dla Polski sprawach. Wszyscy czujemy na sobie ten nakaz. Nie godzę się na to, byśmy nasze przekonania i wartości poświęcali w imię sprawy, o której mówią nam, że jest ważniejsza. Nie godzę się na wybór, w którym trzeba akceptować czasem to samo zło, które wielu z nas, głosujących dziś za granicą, wygnało z kraju. To dlatego kandyduję. To nie była łatwa decyzja.

Dziś widzę, słyszę i czuję państwa ogromne wsparcie. Widzę tę wielką, obudzoną nadzieję i jestem dumny, że stało się to z moim udziałem.

Jest nas bardzo wielu.

Tych, którzy mają odwagę budowania na wartościach, zamiast doraźnej taktyki. Dlatego proszę o odważny głos w imię wartości i najgłębszych przekonań, a nie w imię strategii, którą ktoś wykalkulował za nas i która w ostatnich latach przegrywa wszystkie kolejne wybory. Nie tylko idealistyczne marzenia każą nam dziś szukać innej drogi. To jest również po prostu głos rozsądku. Tylko odważnie szukając nowego i stawiając na podstawowe wartości, da się w Polsce wygrać.

Wygramy.

To tylko jeden wyborczy okręg i jeden mandat — ale to również nadzieja dla Polski. Tej nadziei nie zawiedziemy.

Niezależnie od wyniku tych wyborów, zagrożenia polskiej demokracji i podstawowych wartości europejskiej cywilizacji nie znikną.

W tym miejscu, gdzie cztery lata temu rozpoczynaliśmy naszą drogę zaledwie w czwórkę, mogę dziś spojrzeć wszystkim Państwu w oczy ze spokojem, wiedząc, że nie zmarnowaliśmy czasu i zdołaliśmy odcisnąć swój ślad na polskiej rzeczywistości. To dobry ślad.

Dokonaliśmy wiele dobrego.

Niczego nie niszcząc, za całą broń mając nasze białe róże i siłę przekonań. Potrafimy to robić w każdych warunkach i dowodzi tego każdy dzień z naszej blisko czteroletniej historii. Twarde, konsekwentne i skuteczne działania prowadzą do wypełnienia obietnic zawartych w Konstytucji RP. Da się zaufać i mnie, i nam wszystkim w ruchach obywatelskich. Na złe i na dobre czasy. Kampanią prowadzoną w niezwykle trudnych warunkach, w pośpiechu bez przygotowania i wsparcia potężnego partyjnego aparatu zapoczątkowaliśmy — wierzę w to mocno — głęboką zmianę w Polsce.

Proszę o Państwa głos, który będzie kolejnym krokiem na tej drodze. To jest droga do zwycięstwa.

My nie przegrywamy — komu jak komu, ale nam wolno to oświadczyć właśnie z tego miejsca i właśnie pod tym znakiem.

Cezary Paweł Kasprzak,

przemówienie podsumowujące kampanię wyborczą na pod Pałacem Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie, 11 października 2019 roku

Zdj.: Spacerowiczka (Marta Bogdanowicz)

14 myśli na temat “Paweł Kasprzak: Głosem rozsądku jest głos odważny w imię wartości

  • 11 października, 2019 o 11:55
    Permalink

    Popieram Pawla Kasprzaka I zachecam
    wszystkich jego zwolennikow do szybkiej
    zmasowanej akcji na fb I poprzez sms-y
    jeszcze do polnocy.

    Odpowiedz
  • 11 października, 2019 o 22:30
    Permalink

    Ja oczywiście bojkotuję “wybory” do sejmu w imię wartości demokratycznych, idealizmu, rozsądku, i strategii obywatelskiej też.

    Odpowiedz
    • 13 października, 2019 o 00:03
      Permalink

      Bojkot wyborow to najgorszym wybor
      ze wszystkich mozliwych! Co ma przyniesc? Wylacznie poparcie I wzmocnienie PIS – u! To przez bojkot
      i/lub obojetnosc nastapilo “dobra zmiana”, ktora ograniczyla kazdy mozliwy
      ruch w kierunku postepu i korekty naszych wlasnych niedociagniec. Zarowno
      pojedynczy czlowiek, jak grupy i spoleczenstwa powinny postrzegac slabosci I bledy Jako szanse rozwoju.
      Rezygnacja jest tego zaprzeczeniem.

      Odpowiedz
      • 13 października, 2019 o 03:53
        Permalink

        Powtarzasz jak katarynka wyświechtane, nudne, niczym nie potwierdzone bzdury siane od lat przez propagandę partyjną. Szkoda to komentować.

        A bojkot z góry sfingowanych niedemokratycznych wyborów, to wybór najlepszy i najuczciwszy. Nawet 100% frekwencja (jak w komunie) nie uczyni sfingowanych wyborów ważnymi i legalnymi.

        Odpowiedz
  • 12 października, 2019 o 13:42
    Permalink

    Mowa Kasprzaka jako podsumowanie miała zabrzmieć optymistycznie ale budzi smutek, niczym głos wołającego na puszczy. Te ostatnie cztery lata były dla Polski ogromną szansą na naprawienie wszystkich błędów jakie popełniono w latach 2008 – 2015. Były też szansą na zjednoczenie wszystkich obywateli, którym marzy się Polska demokratyczna, wolna, pokojowa, szanująca prawa człowieka i obywatela, sprawiedliwa i cywilizowana, czyli dbająca o kobiety i dzieci i opiekująca się najsłabszymi, starcami i kalekami, niezależnie od ich światopoglądu. Niestety, podziały na rzekomo lepszych Katolików i gorszych ateistów, innowierców, mających lewicowe poglądy, czy odmienne preferencje seksualne, przeważyły nad rozsądkiem i patriotyzmem. I choć pozornie chodziło o to aby wszystkim Polakom żyło się w naszym kraju dobrze, zwyciężyły przesądy i irracjonalne podziały. Koalicja nie zaproponowała Polakom tak oczekiwanej, radykalnej reformy państwa, która zbliżyłaby w końcu Polskę do sprawdzonego modelu zachodnioeuropejskiej demokracji. Nie pierwszy raz w polskiej historii postawiono na obronę interesów Kościoła, zamiast na interes państwa polskiego i wszystkich jego obywateli. Bzdurne animozje, personalne wojenki i ambicje polityków i błędne priorytety sprawiły, że skupiono uwagę na sprawach nieistotnych dla większości wyborców, przez co wielu Polaków dało się zwieść pozornemu przywróceniu państwa opiekuńczego przez PiS. Szkoda, bo istniała szansa nie tylko na odsunięcie od władzy PiS-u, ale na prawdziwą naprawę Rzeczpospolitej, tak by stała się ojczyzną – matką dla wszystkich obywateli, bez względu na ich wyznanie, przynależność partyjną, czy na rozmaite pozorne różnice występujące między ludźmi, bez znaczenia dla cywilizowanego państwa.

    Odpowiedz
    • 13 października, 2019 o 00:18
      Permalink

      Co za pesymizm! Przeciez szansa na
      odsuniecie niszczacych kraj I ludzi sil
      Nadal istnieje! Jeszcze tu I teraz mozemy
      oddaniem wlasnego glosu i zabraniem
      kilkorga bliskich ludzi spowodowac zmia-
      ne! Nie zgadzam sie z tym, ze ruch obywa-
      telski nie spelnil swej misji. Propagandowa
      machina byla I jest niezwykle mocarnym
      i “muskularnym” przeciwnikiem, wspiera-
      nym nie tylko przez lokalny kosciol, lecz
      takze przez rozmaite sily zewnetrzne,
      dla ktorych Polska byla I pozostaje waznym, chocby ze wzgledu na swa wielkosc terytorialna, jak I historie, bardzo
      waznym obiektem strategicznym w nisz-
      czeniu Unii.
      Nie rezygnujmy! Jutro mozna jeszcze
      wiele zrobic. A potem, krok po kroku,
      szukac dalszych rozwiazan, np. koalicyjnych.

      Odpowiedz
      • 13 października, 2019 o 04:03
        Permalink

        Przepisy o ciszy wyborczej uważam za idiotyczne, wręcz kretyńskie (w aktualnej formie), ale zwrócę uwagę, że je właśnie łamiesz prowadząc agitację w dniu “wyborów” dla konkretnej strony. O ile wiem, można tylko prowadzić działania pro-frekwencyjne i wnioskując logicznie również anty-frekwencyjne. Ale agitacji partyjnej raczej nie. Tu jest wprawdzie niszowy portal, ale ostrzegam, bo konsekwencje mogą być dokuczliwe. Zwłaszcza, że nie wszyscy Obywateli RP lubią.

        Odpowiedz
        • 13 października, 2019 o 14:31
          Permalink

          Nie lamie ciszy WYBORCZEJ, gdyz
          zachecam tylko do udzialu I oddania Glosu. Nie wymieniam ZADNEJ partii
          (rzad to koalicja trzech, a opozycja to
          jeszcze wiecej).
          Zaden z pozostalych argumentow
          dot. “fikcyjnych” itp. wyborow z czasow PRL mnie nie przekonuje,
          Bo warunki sa diametralnie rozne
          I mamy na Wszystko wiekszy wplyw,
          niz w tamtych czasach. Zanadto
          przyzwyczailismy sie do przekonania
          z tamtej epoki “oni I tak zrobia, jak
          Chca”. To jest zwykle lenistwo.

          Odpowiedz
          • 13 października, 2019 o 21:30
            Permalink

            Tak. a Tusk z Putinem zamordowali pierwszego polskie prezydenta, a konstytucja mówi o trójpodziale władzy, ale nie mówi, że każdą tę władzę może wyznaczać prezes. Ciągle te same bzdety POPiS-dzielonych z obu stron.

          • 14 października, 2019 o 23:45
            Permalink

            Na czym polega ta diametralna roznica miedzy PRL a sytuacja dzis? Wtedy nie istnialy OFICJALNA
            OPOZYCJA! SD (zwane Stronnictwem Drzacych) oraz Str.
            Ludowe byly fikcja, wzglednie “za-
            slonka” (“przeciez mamy pluralizm, a nie jednopartyjnosc”),
            a obecnie opozycja moze nie tylko
            oficjalnie krytykowac, lecz takze
            proponowac; moze spotykac sie
            oficjalnie z ludzmi, organizowac
            spotkania Informacyjne, wydawac
            legalne drukowane materialy,
            dyskutowac, przekonywac…
            W tamtym czasie nie bylo mozliwe.
            Bledem partii opozyjnych byla od-
            mowa stalych Kontaktow I rozmow z Obywatelami RP, a moze I innymi podobny I ruchami,
            czyli “partyjna arogancja”, wielkim
            bledem Schetyny wystawienie
            na “jedynki” uciekinierow z Pis-u,
            czyli ludzi niepewnych, a NAJWIEK-
            SZYM BLEDEM byl BOJKOT WYBOROW z tzw. powodow taktycznych (teoria spiskowa, ze
            wszystko zostalo I tak juz ukartowane). Nie pomogly prosby
            I apelowanie o oddanie glosu
            zgodnie z wlasnym przekonaniem,
            sumieniem I wiara w Wartosci.
            W Tym kontekscie sukces Pawla
            Kasprzaka jest niebotyczny! I z pewnoscia zaowocuje wzrostem
            zainteresowania dzialalnoscia
            Obywateli RP oraz wzmocnieniem
            ich szeregow.

  • 13 października, 2019 o 21:35
    Permalink

    Trochę mnie dziwi sondażowy podział mandatów według procentowych wyników “wyborów”, który daje PiS-owi przy 43% aż 239 mandatów. Klasyczny rachunek d’Hondta w skali kraju daje ok. 204 mandatów. Wprawdzie niektóre małe okręgi dają dodatkowe preferencje PiS-owi, ale nie chce mi się wierzyć, żeby aż takie. To chyba jakaś machloja, ale trzeba sprawdzić wyniki później z realnymi liczbami w każdym okręgu. Przy stosunkowo małej ilości “zmarnowanych głosów” i wyjściu 5 komitetów ten rachunek wydaje się naciągany i nieprawdopodobny.

    Odpowiedz
    • 13 października, 2019 o 21:37
      Permalink

      Może za PiS-owskie mandaty już uznano PiS-dzilców z list PSL i PO.

      Odpowiedz
    • 14 października, 2019 o 00:53
      Permalink

      Widzę, że i pan Flis, specjalista od systemów wyborczych odebrał projektowany przydział mandatów jako dysonans poznawczy budzący wielkie wątpliwości. A on pewnie bazuje na wyliczeniach, nie tylko intuicji, jak ja.

      Odpowiedz
  • 15 października, 2019 o 00:25
    Permalink

    Odniose Sie do “bisnetus” – a i jego wy-
    powiedzi na temat zamachu na prez.
    Kaczynskiego w Smolensku, choc nie wiem, czy to ironia, czy wiara w spisek
    Tusk-Putin. Tragicznych wypadek w Smo-
    lensku byl poczatkiem dramatycznego
    uspienia zdolnosci logiczne go myslenia
    spoleczenstwa I jego swiadomego FANATY
    ZOWANIA. Wiekszosc dala Sie wpuscic w te bez sensowne I calkowicie nieracjonalne pseudo-analizy, zapominajac o Tym, ze wszystkie wyjazdy
    najwazniejszej osoby w kazdym panstwie
    planowane i organizowane sa od A do Z
    przez Kancelarie Prezydenta, czyli jego
    najblizsze otoczenie. Obejmuje to wybor
    daty, dokladnych Godzin i miejsc, BEZPIECZENSTWA, wybor i ilosc osob to-
    warzyszacych, przestrzeganie procedur
    protokolarnych. Mowa oczywiscie o “oto-
    czeniu profesjonalnym”.
    Wszystkie insynuacje I koncepcje “zamach owe” byly wiec absurdem kompromitujacym caly narod! Podobnie,
    jak kompromitacja jest Fakt, ze po blisko
    10 nikt nie upomina sie o wyniki wieloletni ej pracy Komisji Macietewicza, ktora pochlonela ciezkie miliony! A my dalej
    zajmujemy sie dwiema polskimi partiami
    politycznymi, jakby nie istnial wokol nas
    swiat i biezace problemy Dnia codzienne go, ktore Sa glownym zadaniem polityki:
    zapewnienie jak najwiekszej liczbe obywateli (w miare mozliwosci wszystkim)
    godnego zycia – pracy, mieszkania, opieki
    zdrowotnej, edukacji, dostepu do Kultury,
    rekreacji, pochylenie sie nad Slabszymi,
    chorymi, odrzuconymi… Przez “zapewnie-
    nie” rozumiem stworzenie stosownych
    ram dla samodzielnych I przedsiebiorczych oraz dla tych, ktorym
    trzeba pomoc w osiagnieciu tej samo-
    dzielnosci przez stworzenie odpowiednich
    struktur. Wykrywanie afer, bezwzgledna
    krytyka, niszczenie itp. to nie jest polityka.
    Najwyzszy czas, bysmy to zrozumieli.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *