Wszystkie rac(j)e Kinasiewicza

Sąd Rejonowy dla Warszawy Żoliborza uwzględnił zażalenie. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu sprawy, a także prawomocnie uwolnił od zarzutu, który stawiła policja. We wtorek 26 lutego Wojciech Kinasiewicz stanął trzykrotnie przed obliczem sądu

O godz. 9 w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Żoliborza wraz ze swym pełnomocnikiem mecenasem Marcinem Pawelcem usłyszeli orzeczenie sądu w sprawie zażalenia na zatrzymanie Kinasiewicza 21 października 2017 roku, z powodu posiadania przez niego w samochodzie puszek po sprejach. Zażalenie po 16 miesiącach postępowania sądowego zostało uwzględnione, a samo zatrzymanie sąd ocenił jako legalne i zasadne, ale nieprawidłowo przeprowadzone.

Prosto z sądu żoliborskiego, Wojciech Kinasiewicz z mecenasem Marcinem Pawelcem udali się do Sądu Okręgowego, bo tam na godzinę 11 zaplanowana była rozprawa odwoławcza za blokowanie ul. Górnośląskiej 8 grudnia 2017 roku. Obwinionych było w sumie 12 osób, w tym Kinasiewicz. W grudniu 2017 roku pod Sejmem obywały się liczne protesty i manifestacje w obronie niezależności sądownictwa.

Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Iwaszko utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu sprawy przez sąd pierwszej instancji w związku z zarzutem z art. 90 kw (blokowanie jezdni). Niestety trzy inne osoby, które nie podały miejsca zatrudnienia podczas legitymowania (art. 65 kw), będą musiały jeszcze raz przedstawić swoje rację w Sądzie Rejonowym.

Kinasiewicz: – Stanąłem z kolorową racą na znak protestu i bezsilności

Trzecia sprawa Kinasiewicza tego dnia, to sprawa odwoławcza (II instancja) w Sądzie Okręgowym w Warszawie. Chodziło o wydarzenia z 13 listopada 2017 roku. Kilku aktywistów Obywateli RP odpaliło wówczas kolorowe race na pl. Bankowym. Był to symboliczny protest wobec braku reakcji policji na spowitą czerwienią Warszawę, płonącą od rac i pochodni w trakcie tzw. Marszu Niepodległości.

PRZECZYTAJ o demonstracji przed warszawskim Ratuszem

To w czasie tego marszu padały hasła antysemickie i ksenofobiczne, a policja zatrzymała na komisariacie kilkadziesiąt osób, które publicznie wyrażały sprzeciw wobec odradzania się w Polsce postaw faszystowskich. To na trasie tego marszu usiadło 14 kobiet z transparentem – „Faszyzm STOP”, to właśnie wtedy zostały one poturbowane, obrzucone wulgarnymi wyzwiskami i oplute.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Kobiety z Mostu znalazły się na liście Amnesty International

Odpalane w czasie marszu race były symbolem samowoli i bezkarności środowisk skrajnie nacjonalistycznych. Używanie rac i środków pirotechnicznych, jest ustawowo zakazane w trakcie zgromadzeń publicznych. Jednak nikt tego dnia nie został w czerwonej mgle zatrzymany za odpalanie rac. Nie było nawet takiej próby.

Pięć kolorowych rac Kinasiewicza odpalonych dwa dni po tzw. Marszu Niepodległości spotkało się z zarzutem policji z art. 52 par 1 Kodeksu Wykroczeń: Kto bierze udział w zgromadzeniu posiadając przy sobie broń, materiały wybuchowe lub inne niebezpieczne narzędzia – podlega karze aresztu do 14 dni, karze ograniczenia wolności albo karze grzywny.

Sędzia Sądu Okręgowego Anna Bator-Ciesielska uwolniła jednak Wojciecha Kinasiewicza od postawionych zarzutów. Sąd piwerwszej instancji (sędzia Łukasz Biliński) orzekł, a sąd drugiej instancji to orzeczenie podtrzymał, że wydarzenie, w którym brał udział obwiniony nie było zgromadzeniem w sensie ustawowym. I jako takie, w sensie faktycznym, nie jest objęte zakresem zastosowania art. 52 art. 1. Samo zaś posiadanie materiałów pirotechnicznych w miejscu publicznym nie jest zabronione. A zatem, co dla sądu kluczowe, nie zostały wypełnione znamiona wykroczenia.

Wyrok jest prawomocny.

Małgorzata Nowogońska

Na zdjęciu: Wojciech Kinasiewicz z Danutą Zawadzką w sądzie

[sc name=”wesprzyj” naglowek=”Walczymy z mową nienawiści” tresc=” Twoja pomoc pozwoli nam dalej działać! „]