Przedstawiciele, którzy mieli sprawować władzę przez kolejne cztery lata, wypowiedzieli posłuszeństwo suwerenowi. Naród ma więc prawo do twardego oporu. Zanim więc uprawniony do tego tłum wkroczy do Sejmu i Pałacu Prezydenckiego, proponuję, aby naród zrealizował swoje władcze uprawnienia w formie debaty i referendum
Read MorePoważne rozmowy są trudne. Wymagają uzgodnienia pojęć. A same pojęcia bywają tak złożone, z tak wielu różnych warstw potrafią się składać, że można rozmawiać godzinami, mając wrażenie porozumienia, by się na koniec zorientować, że porozumienie jest fikcją. Albo na odwrót – że spory bywają pozorne, bo rzeczywistych różnic nie ma
Read More
Nie chodzi o wypracowanie jakiegoś jednolitego stosunku do niezwykle złożonej problematyki opieki społecznej państwa, ani nie o określenie, za jakim kierunkiem opowiada się większość. Przeciwnie – chodzi o krytyczne podejście do bezrefleksyjnie przyjmowanych haseł o wykluczonych ofiarach neoliberalnej transformacji z jednej strony i o roszczeniowym populizmie z drugiej
Tę debatę dałoby się przeprowadzić w konwencji debaty oksfordzkiej. Miałaby wtedy doprowadzić do konsensusu lub też ustalenia, gdzie jest racja. Głosowania w takich przypadkach mają niewielki sens, skoro o niczym nie są w stanie przesądzić, ale dobrze byłoby sprawdzić poglądy uczestników przed i po dyskusji. Jeśli ktoś zmieni zdanie, warto spytać, dlaczego
To pierwszy proponowany temat Debat Fundamentalnych. Ofertę udziału w charakterze panelisty przyjął prof. Andrzej Leder. Jego „Prześniona rewolucja. Ćwiczenia z logiki historycznej” jest bez wątpienia jedną z ważniejszych książek ostatnich lat w Polsce. Panelistów – ustaliliśmy roboczo – ma być dwóch, żeby dyskusja była dyskusją, a nie prezentacją stanowisk i potem chaotycznym przerzucaniem się pytaniami