Proszę siedzieć, niesąd ogłasza niewyrok
Zgodnie z przewidywaniami, atrapa Trybunału Konstytucyjnego pod przewodnictwem podającej się za prezes mgr Julii Przyłębskiej klepnęła wczoraj PiS-owski zamach na Krajową Radę Sądownictwa
Zamach polegał na tym, że wbrew Konstytucji to politycy wybierają skład KRS w całości, a przy okazji zlikwidowano prawo do odwołań od decyzji o nominacjach sędziów do SN, podjętych przez upolitycznioną radę.
W składzie nieorzekającym, prócz nieprezes, występował również niesędzia, czyli pisowski dubler sędziego TK wybranego zgodnie z prawem, Justyn Piskorski. Wobec wydania nieorzeczenia przez niesąd grupa Obywateli RP + niezrzeszeni (Lucyna Łukian, Magdalena Kik, Tadeusz Jakrzewski, Wojciech Kinasiewicz, Konrad Korzeniowski, Kajetan Wróblewski, wspierani przez Jerzego Kutę i Pawła Kasprzaka) nie wstała ani w momencie wejścia niesądu na salę rozpraw (zdjęcie nr 2 – strażnik sądowy nieskutecznie zachęca nas do wstania, zdjęcie nr 1 – ekipa po opuszczeniu TK), ani w czasie odczytywania niewyroku przez nieprezes.
Podczas wygłaszania ustnego uzasadnienia niewyroku niesędzia Piskorski był łaskaw zauważyć, że niewstaniem złamaliśmy prawo, ale nie pociągnęło to za sobą nałożenia na nas żadnej kary porządkowej za „obrazę sądu” – pewnie dlatego, że trudno byłoby podczas postępowania odwoławczego udowodnić nietrybunałowi, że jest trybunałem (sama toga nie czyni nikogo sędzią).
Oczywiście żaden z obecnych na sali przedstawicieli najważniejszych mediów krajowych nie raczył zapytać nikogo z nas o to, dlaczego nie wstajemy i dlaczego niesędzia wymienia nas w uzasadnieniu, dlatego pro forma dodaję: Nie wstaliśmy z szacunku dla Konstytucji i Trybunału Konstytucyjnego, aby nie legitymizować bezprawia okazywaniem go atrapie.
Kajetan Wróblewski
fot. GW i Jerzy Kuta
Prosty gest obywatelskiego nieposłuszeństwa. Jednakże to, że na miejscu nierząd nie ukarał nikogo nie znaczy, że w przyszłości nie pojawi się o 6:01 grupa specjalna by Was aresztować za wielką obrazę trybunału niekonstytucyjnego.
Czy dobrze odczytuję logikę uzasadnienia niewyroku na bazie jednego artykułu, że skoro w wybranym artykule nie ma jasno określonego sposobu i ciała wybierającego sędziów do KRS to jak się w ustawie napisze, że wybierać ma koło gospodyń wiejskich z Koziej Bzdzinki to też będzie to zgodne z konstytucją (wg Przyłębskiej)?
Na to wygląda 🙁
To czy jest możliwe, by sędziów tez wybierało koło gospodyn wiejskich, to by bardzo odciążyło ministerstwo, bo tam roboty huk.
Nie mogłam tam być tego dnia, ale Wam – Obywatele którzy tam poszliście odsiedzieć ten niewyrok uprzejmie z serca dziękuję, bo to samo myślę, to samo czuję i gdybym mogła – to samo bym okazała temu nietrybunałowi, który nierządem stoi. Uwielbiam Was !