Niewinna! Jej działanie było wyrazem sprzeciwu wobec władzy

Sąd uniewinnił w czwartek Iwonę Wyszogrodzką od zarzutu nielegalnego umieszczenia napisu przed siedzibą PiS. W dniu śmierci Piotra Szczęsnego Iwona napisała tam ekologicznym, zmywalnym wodą sprejem: MACIE KREW NA RĘKACH
 
Proces toczył się w Sądzie Rejonowym dla Miasta Stołecznego Warszawy. Iwona Wyszogrodzka obwiniona była o wykroczenie z art. art. 63a par. 1 kw – Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.
 
PRZECZYTAJ TAKŻE: Proces za „krew na rękach” przed siedzibą PiS. Zacytowała słowa listu na progu adresatów
 
W czwartek sędzia Klaudia Miłek wydała wyrok uniewinniający. Relacjonuje obrońca Iwony Wyszogrodzkiej adwokat Marek Małecki:

„Sędzia Klaudia Miłek w pełni podzieliła argumenty obrony. Podając ustne motywy rozstrzygnięcia wskazała, iż istotą zarzucanego obwinionej czynu było umieszczenie napisu na podjeździe bez zgody zarządcy nieruchomości. Formalnie, zachowanie obwinionej wypełniło znamiona czynu z art. 63 a par. 1 kw., jednak nie wypełniło ogólnych znamion wykroczenia z art. 1 kw.
 

 
Czyn obwinionej nie godził w przedmiot ochrony normy wynikającej z art. 63 a par 1 kw. Działanie obwinionej było wyrazem sprzeciwu wobec władzy, mieszczącym się w ramach dozwolonej krytyki, które w odniesieniu do przedstawicieli władzy są szersze, niż w przypadku osób prywatnych, wobec czego działania krytyczne nie mogą ograniczyć się wyłącznie do działań niezauważalnych i niezakłócających porządku społecznego. W dodatku, napis wykonany przez obwinioną, nie godził w estetykę miejsca publicznego i nie wyrządził nikomu żadnej szkody, gdyż zniknął samoczynnie po około 2 godzinach. Wobec tego, należało stwierdzić, że czynowi obwinionej nie można przypisać społecznej szkodliwości oraz iż nie jest on karygodny”.

Na rozprawie Iwonę Wyszogrodzką reprezentowała apl. adw. Katarzyna Szwedowicz z Kancelarii Adwokackiej Marka Małeckiego

Wyrok nie jest prawomocny.

Na zdjęciu: Iwona Wyszogrodzka, fot. archiwum prywatne
 


 

6 myśli na temat “Niewinna! Jej działanie było wyrazem sprzeciwu wobec władzy

  • Listopad 23, 2018 o 14:11
    Permalink

    Byłoby niepojętym, gdyby sąd zdecydował inaczej. Obserwują, co robi pani Wyszogrodzka i Obywatele RP i bardzo Was podziwiam.

    Odpowiedz
  • Listopad 23, 2018 o 15:03
    Permalink

    Iwonko. Jesteś dzielna za tych, co nie mają siły mierzyć się z osiłkami z policji.
    Dziękuję ci za to. Elżbieta Wojnowska

    Odpowiedz
  • Listopad 24, 2018 o 16:03
    Permalink

    Pani Iwona, to bardzo dzielna i zaangażowana w obronę demokracji Kobieta !
    Podziwiam i kibicuję tej Pani od dawna.
    Życzę wszystkiego najlepszego.

    Odpowiedz
  • Listopad 25, 2018 o 16:25
    Permalink

    A ja chylę czoła w niskim pokłonie przed sędziami oraz adwokatami. Akurat ten biuletyn wypełniony jest komunikatami o zwycięstwach odniesionych na salach rozpraw. Cóż, wymienieni podsądni, dzielni i niezłomni, swoje zwycięstwa odnosili na ulicy, w chwili podejmowania odważnych i ryzykownych akcji – decydując się na poniesienie ich konsekwencji, a to m.in. w postaci wytoczenia im postępowań sądowych grożących skazaniem na kary pozbawienia lub ograniczenia wolności i – realniej – na grzywny. Natomiast bohaterami na sali rozpraw byli sędziowie i adwokaci. Twierdzić, że “byłoby niepojętym, gdyby sąd orzekł inaczej”, może ktoś niezorientowany w realiach obecnego wymiaru sprawiedliwości. Nie wiedzący, że korzystającemu z nadanych sobie prerogatyw Ziobrze już udało się pozbyć w różny sposób wielu sędziów niezłomnych; nieświadom, jakim szykanom poddawani są tacy sędziowie (sędziego Tuleję np. wplątano w 7 postępowań pod rozmaitymi zarzutami, w związku z czym jest on pracowicie ściągany na komisariaty i do prokuratur, co w oczywisty sposób dezorganizuje mu życie i pracę); nie warto już dodawać, że tracą oni szanse kariery zawodowej. Tak oto zawód sędziego stał się zawodem wysokiego ryzyka; oni liczą się wręcz z możliwością pozbawienia immunitetu sędziowskiego.
    Dlatego przy okazji tych wyroków uniewinniających, pięknie uzasadnianych, chcę powiedzieć właśnie pod adresem sędziów i adwokatów: chapeaux bas! Czytając te kroniki, czuję wzruszenie i najgłębszy szacunek. Warto prowadzić listę sędziów i adwokatów tak zasłużonych dla obrony praworządności, demokracji i godności zawodów sędziego i adwokata.

    Odpowiedz
    • Listopad 25, 2018 o 22:12
      Permalink

      Bardzo dziękuję Pani za ten post.
      Jest dla mnie niesłychanie bolesne, że musi w tym kraju powtórzyć się sytuacja KOR-owska – adwokaci bronią w sprawach politycznych.
      Tym bardziej doceniam odwagę, dyspozycyjność i klasę obrońców.

      Pani Iwonie osobiście mówiłem za co Ją podziwiam i cenię. Nadzwyczajna Osoba odpowiedziała, że nie ma moich zalet i każdy walczy jak potrafi.

      Mających złudzenia co do wymiaru sprawiedliwości proszę o zerknięcie:
      crowdmedia.pl/losowania-skladow-sedziowskich-to-wielka-sciema-nominat-ziobry-przylapany-na-goracym-uczynku/

      Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *