Akcja Obywateli RP: „Andrzej Duda jest łgarzem i krzywoprzysięzcą”

W czwartek, 5 marca, o godz. 14:00 ObywateleRP stanęli naprzeciwko Pałacu Prezydenckiego w Warszawie z dziesięciometrowymbanerem „Andrzej Duda jest łgarzem i krzywoprzysięzcą”. Pod tym zdaniem widnieje66 podpisów obywateli. Uczestnicy akcjideklarują, że będą powtarzać swoje oświadczenie, dopóki „prezydent Andrzej Dudanie trafi pod osąd Trybunału stanu za uporczywe i świadome łamanie Konstytucji,której obiecał strzec”, albo dopóki „nie przyjmie ślubowania trzech legalniewybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego”.

Pikieta była milcząca, bez haseł czy okrzyków.

— Ten baner łamie polskie prawo, i mamy świadomość tego — podkreślił w czasie akcji Paweł Kasprzak.

Pod Pałacem Prezydenckim w tym samym czasie trwała akcja skierowana przeciwko sędziom RP, uczestnicy tej akcji kierowalipojedyncze okrzyki w stronę Obywateli RP.

Oświadczenie Ruchu

Działania Obywateli RP rozpoczęły się 5 lutego 2016 roku od stanięcia z baneremgłoszącym, że Andrzej Duda jest kłamcą i krzywoprzysiężcą. Dzisiaj kolejnymprotestem przypominamy, że to od decyzji Andrzeja Dudy rozpoczęło siędemolowanie praworządności w Polsce i zawłaszczanie przez partię rządzącą nienależnejim władzy sądowniczej.

Pod zdaniem „Andrzej Duda jest kłamcą i krzywoprzysiężcą” widnieje 66 podpisów obywateli, którzy deklarują, iż oświadczają to zeświadomością art. 135 § 2 Kodeksu Karnego RP („Kto publicznie znieważaPrezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności do lat3”).

„Łamiemy prawo świadomie, wypowiadając posłuszeństwo władzy” — deklarujemy dodatkowo. „Chcemy tej prawdy bronić przedsądem” — piszemy — „chcemy też, by pod sąd i jego ocenę trafiły czyny AndrzejaDudy, które znieważają godność Rzeczypospolitej” — dodają.

Przypominamy:

6 sierpnia 2015 roku Andrzej Duda złożył przed Zgromadzeniem

Strony: 1 | 2

6 thoughts on “Akcja Obywateli RP: „Andrzej Duda jest łgarzem i krzywoprzysięzcą”

  • 5 marca, 2020 o 20:45
    Permalink

    Nareszcie Obywatele RP znowu w akcji! Mam nadzieję, ze skoczy się sukcesem! tak, jak zakończenie pisich sabatów na Krakowskim.
    Tacy mi się podobacie i takich Was wspieram!
    Powodzenia!

    Odpowiedz
  • 5 marca, 2020 o 22:38
    Permalink

    W tym zdaniu coś jest “nie tak”:

    “22 grudnia 2015 roku Sejm przyjął pierwszą z serii nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, mającym doprowadzić Mimo licznych zastrzeżeń co do jej konstytucyjności […].”

    Nie byłem w stanie domyślić się, o co w nim chodzi. Proszę to zdanie poprawić.

    A poza tym, dziękuję Obywatelom RP za zrealizowanie opisanego wydarzenia. Ma ono ogromne znaczenie. Wyślę za moment ten artykuł krzywoprzysięzcy (a nie “krzywoprzysiężcy”) – może przeczyta. Podam mu również ten link https://www.facebook.com/obywatele.news/videos/210687540311364/?t=3 do obejrzenia/pobrania wideo z waszej akcji.

    Odpowiedz
  • 6 marca, 2020 o 10:06
    Permalink

    Jeżeli obecny Prezydent jest krzywoprzysięzcą, to przecież nie od dzisiaj. Jakoś nikt o tym nie wspominał przez całą jego kadencję. Teraz wygląda to na element walki wyborczej, więc wartość tego oskarżenia stała się wątpliwa mimo, że przytoczone fakty są nie do odparcia w kwestii złamania Konstytucji. Rzecz w tym, że słowa przysięgi są tak sformułowane, że bliżej niesprecyzowane dobro Ojczyzny wygląda w niej na wyższe nad wierność Konstytucji. Każdy może dowolnie rozumieć pojęcie dobra Ojczyzny. Niestety, zapomnieliśmy zastrzec w Ustawie Zasadniczej, że pojęcie dobra Ojczyzny musi się mieścić w ramach naszej Konstytucji. Dlatego właśnie nikt wcześniej nie uważał łamania Konstytucji za złamanie przysięgi. Dzięki zabiegowi odpowiedniego skonstruowania tekstu prezydenckiej przysięgi to oskarżenie jest nie do udowodnienia przed bezstronnym sądem i tym samym ma jedynie wartość propagandową. W wielu krajach tekst przysięgi elektów jest opracowany przez narodowe zgromadzenia i każdy składa taką samą przysięgę, co gwarantuje niemożność manipulowania jej słowami. U nas każdy prezydent składa przysięgę o innej treści, co niestety umożliwiło łamanie Konstytucji pod pozorem wyższości dobra Ojczyzny.

    Odpowiedz
  • 6 marca, 2020 o 13:58
    Permalink

    Nie jestem z Natury zwolenniczka tak
    ostrych sformulowan, zwlaszcza w odniesieniu do konkretnej osoby, a tym
    bardziej piastujacej oficjalnie najwyzsza
    funkcje w panstwie. Zdecydowanie blizsze
    jest mi napietnowanie istniejacego zjawis-
    ka, ogolnej postawy. Takie podejscie bylo
    tez polecane (i niemal do Konca stosowane!) przez Wladyslawa Bartoszew-
    skiego.
    Imponujaca w swym caloksztalcie dzialal-
    mosc Obywateli RP – godna podziwu za
    odwage i sposob przekazu – harmonizowalaby wg mnie z mobilizacja
    ogromnych mas obywateli i organizacja
    protestow na wielka skale.
    Ostre Slowa skierowane do konkretnego
    czlowieka moga doprowadzic do niebez-
    piecznej eskalacji, a naszym celem jest –
    jak rozumiem – przywrocenie normalnosci,
    czyli stworzenie optymalnych warunkow
    do wspolegzystencji.

    “Jesli nauczymy sie ze soba rozmawiac,
    to zwyciezymy wszelkie przeciwnosci i na
    pewno dojdziemy razem do celu”.

    “(…) Chcielibysmy nauczyc sie, jak z wza-
    jemnych roznic budowac sile”.
    /Mateusz Kijowski/

    Odpowiedz
  • 7 marca, 2020 o 18:45
    Permalink

    Nie rozumiem, gdzie tu jest łamanie prawa. Stwierdzanie oczywistych faktów o tym tzw. “prezydencie” nie jest żadnym znieważaniem tego osobnika, a tym bardziej urzędu prezydenta, lecz stwierdzaniem faktów, właśnie.

    To upominanie się o sąd i “męczennictwo” jest coraz bardziej niepoważne. To już pachnie “kompleksem Kaczyńskiego”, którego nikt w stanie wojennym nie zechciał internować. Walnijcie jakimś “koktailem Mołotowa” w samochód lub ogródek prezydenta, a będziecie mieli męczeństwo na serio z paru paragrafów na raz. Bo inaczej się tylko z Was śmieją.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *