Obywatele RP złożyli zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez prok. Edytę Dudzińską
W poniedziałek i wtorek 11 przedstawicieli Ruchu Obywatele RP (Igor Isajew, Leokadia Jung, Kinga Kamińska, Wojciech Kinasiewicz, Lucyna Łukian, Agnieszka Markowska, Paweł Olejniczak, Anna Paździejewska, Mariusz Redlicki, Katarzyna Sikorska-Siudek, Tadeusz Szczęśniewicz) złożyli do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez prokurator Edytę Dudzińską.
Naszym zdaniem, mogła dopuścić się przestępstwa umarzając 23 kwietnia 2020 r., wbrew obowiązkowi prowadzenia postępowania o czyn ścigany z urzędu, wszczęte w tym samym dniu przez podległego jej prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa—Mokotów w Warszawie Ewę Wrzosek postępowanie przygotowawcze w sprawie sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia i zdrowia wielu osób poprzez spowodowanie szerzenia się choroby zakaźnej w związku z podejmowanymi i planowanymi czynnościami, których celem jest przeprowadzenie wyborów prezydenckich w okresie trwającego stanu epidemii (chodzi o art. 165 §1 lub 2 kodeksu karnego — sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób).
W zawiadomieniu wskazujemy, że w tym samym dniu, nie realizując wynikających z celów postępowania przygotowawczego obowiązków, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego, czym działała na szkodę interesu prywatnego pokrzywdzonych oraz na szkodę interesu społecznego wyrażającego się w zaufaniu do funkcjonariuszy publicznych i instytucji państwa (chodzi o art. 231 §1 Kodeksu karnego — niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego).
W uzasadnieniu piszemy:
„Umorzenie postępowania przygotowawczego uzasadnione tym, że „ostateczny termin wyborów jest nieznany i jest jeszcze przedmiotem prac parlamentu” rażąco narusza obowiązujące prawo, albowiem po wszczęciu postępowania i przejęciu sprawy zaś przed wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania nie dopełniono ustawowych obowiązków:
- prowadzenia postępowania o czyn ścigany z urzędu oraz dokonywania w takim postępowaniu czynności z urzędu,
- ścigania przestępstw, stania na straży praworządności,
- kierowania się zasadą bezstronności i równego traktowania wszystkich obywateli oraz unikania wszystkiego, co mogłoby osłabiać zaufanie do bezstronności prokuratora,
- realizacji celów postępowania przygotowawczego poprzez ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy stanowi on przestępstwo oraz wyjaśnienia okoliczności sprawy,
- przeprowadzenia czynności procesowych i dowodowych oraz koniecznych ustaleń dotyczących możliwości dopuszczenia się występku sprowadzenia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób w związku z czynnościami organizacji wyborów prezydenckich w przewidzianych prawem formach zjawiskowych sprawstwa, sprawstwa polecającego, sprawstwa kierowniczego, podżegania, pomocnictwa oraz formach stadialnych przygotowania lub usiłowania”.
Projekt zawiadomienia przygotował mec. Radosław Baszuk.
Brawo! Świetnie, że tak zrobiliście. Nie wiem, czy Prokuratura Krajowa może także „po prostu” Wasze zawiadomienie oddalić.
Można by o to zapytać Rzecznika Prasowego Prokuratury Krajowej (Ewę Bialik) (rzecznik[at]pk.gov.pl), I Zastępcę Prokuratora Generalnego (Bogdana Święczkowskiego) (Bogdan.Swieczkowski[at]ms.gov.pl), Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego (Zbigniewa Ziobrę) (Zbigniew.Ziobro[at]ms.gov.pl), a jak trzeba, złożyć stosowną skargę do Prokuratury Krajowej – Skargi i Wnioski (biuro.podawcze[at]pk.gov.pl).
Jak wiemy, w sobotę 25 kwietnia br. decyzję o tym umorzeniu zaskarżył do Sądu Okręgowego w Warszawie były szef Stowarzyszenia Prokuratorów „Lex Super Omnia”, prokurator Krzysztof Parchimowicz. Kto, jak kto, ale On zna się na sprawie wyjątkowo dobrze.
Należy uznać, że zastępczyni szefa mokotowskiej prokuratury, Edyta Dudzińska, poprzez idiotycznie uzasadnione, czyli bezzasadne umorzenie sprawy wykazała kompletną indolencję prawniczą (oraz pełną uległość wobec Prokuratora Generalnego, który jej to polecił oraz lizusostwo wobec prezesa PiS, który takie polecenie wydał Prokuratorowi Generalnemu). Ciekawe, jak Dudzińska może patrzeć na swoje odbicie w lustrze… Żeby tak parszywie się zachować… Oczyma wyobraźni widzę, jak jej koledzy spluwają po jej przejściu i/lub na jej widok. I po co jej to? Taką ją na zawsze wszyscy zapamiętamy. Koledzy, rodzina, wszyscy. Szmata.
w całości popieram zawiadomienie do PK złożone przez obywateli RP
o popełnieniu przestępstwa przez prok. Edytę Dudzińską .
Też mam umorzenie mojej sprawy obrony koniecznej przed aparatem władzy .
Dodatkowo podczas procesu stosowali efekt mrożący w postaci poturbowania mnie przez policję
i „omyłkowego” aresztowania , rozbierania .
dodam jeszcze
że „ukradłam” podpowiedź
przygotowaną przez mec. Radosława Baszuka
do swojej sprawy przekroczenia granic obrony z art.25i26kk
co było moją prowokacją -bo zamiatali pod dywan wszystko co napisałam wcześniej .
„złożyć zawiadomienie w prokuraturze” może każdy w dowolnej sprawie, więc sukces Obywateli RP uznałbym za umiarkowany. Przyznam, ze zaimponowała mi liczba sympatyków – kto by pomyślał, ze środowisko ORP to aż 11 osób
I znów kolejny, który zaciera rączki, bo spłodził malutki, złosliwy komentarzyk. Godny malutkich, złosliwych komentatorów. Życzę powrotu do zdrowia.