Kolejny atak na niezawisłość sądów. Nie zapominamy o tym
We wtorek, 2 lipca 2019 r., Prokuratura Okręgowa w Warszawie przedstawiła i podała do publicznej wiadomości zarzuty wobec dziesięciu osób, w tym Obywateli RP, które 27 sierpnia ubiegłego roku protestowały w budynku neo-KRS z 17-metrowym banerem „Zdradza ojczyznę ten, kto łamie jej najwyższe prawo”.
Z zarzutami liczyliśmy się, liczymy się również z realnymi konsekwencjami prawnymi. Na tym polega nieposłuszeństwo obywatelskie. Niezależne sądy i niezawiśli sędziowie — to są nasze, obywatelskie instytucje i naszym, obywatelek i obywateli obowiązkiem jest o nie walczyć w sytuacji zakorzeniającego się autorytaryzmu i niszczenia praworządności przez autorytarną władzę.
Łamanie niezależności sądownictwa w Polsce trwa. Przypominając art. 186 Konstytucji — że Krajowa Rada Sądownictwa stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów — zwracamy uwagę, że mimo wydanej 27 czerwca opinii rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (który stwierdził, że nowa „KRS” nie spełnia wymogów niezawisłości sędziowskiej ustanowionych prawem Unii) jesteśmy świadkami kolejnego zamachu na instytucję sędziów i praworządności w Polsce.
Obsadzony z nadania politycznego sędzia Maciej Mitera — zarówno „prezes” najważniejszego w Polsce Sądy Rejonowego dla Warszawy Śródmieście, jak i rzecznik neo-KRS zagrożonej potencjalnym orzeczeniem TSUE — już dzień po opinii rzecznika generalnego TSUE złamał Konstytucję uniemożliwiając sędziemu Łukaszowi Bilińskiemu, wbrew jego woli, orzekanie w sprawach karnych. Konstytucja w art. 180 mówi jednoznacznie:
- Sędziowie są nieusuwalni.
- Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie.
Zarzuty przeciw Obywatelom RP za ubiegłoroczny protest w KRS, przeniesienie sędziego Bilińskiego i negowanie opinii rzecznika generalnego TSUE — to elementy mechanizmu, którego celem jest podporządkowanie sądownictwa w Polsce rządzącej partii metodą faktów dokonanych, nawet w przypadku niekorzystnego dla PiS wyroku TSUE. Partia rządząca próbuje stworzyć w Polsce taki chaos prawny, żeby tego wyroku w przyszłości po prostu nie dało zaimplementować. Dziwi nas spokój opozycji parlamentarnej w tej sprawie.
Obywatele RP nie podporządkują się decyzjom niezgodnym z Konstytucją. Sędzia Mitera nie może dłużej sprawować swojej funkcji Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieście, między innymi z powodu przestępstwa, jakim jest bezpośrednie złamanie Konstytucji wobec sędziego Bilińskiego. Tak, jak w ubiegłych miesiącach konsekwentnie broniliśmy niezależności sędziowskiej, zaprotestujemy przeciwko działaniom Macieja Mitery, jak zawsze pokojowo, jak zawsze dolegliwie dla ludzi łamiącej prawo władzy.
Ani TSUE, ani Komisja Europejska same nie obronią instytucji niezależnego sądownictwa w Polsce. To są instytucje obywateli RP i naszym obowiązkiem jest bronić ich przed zakusami autorytarnej władzy.
Obywatele RP
fot. Piotr Fijałkowski
Podzielam opinie, ze bardzo duzo lezy w naszych, obywateli, rekach. Nie czekajmy na „wodzow”, wezmy los w nasze rece! Za absolutnie konieczne uwazam gremialne wyjscie na ulice – takze w mniejszych miastach. Bardzo wazne jest, by teraz, w Ramach Akcji przedwyborczych, uswiadamiac niebezpieczenstwo ludziom, ktorzy „nie interesuja sie polityka”. Przeciez teraz wlasnie kandydaci wychodza do ludzi I Maja mozliwosc osobistego Kontaktu. Oczywiscie, ze po slowie opozycji powinni grzmiec na forum!
Uwaga na marginesie: w tzw. mediach spolecznosciowych roi Sie od wyzwisk pod adresem „ciemnego ludu”. Nie jest to dobra Baza do rozmow I przekonywania. Jesli zarzucamy prezesowi dzielenie na sorty, to nie przejmujmy jego metod I jezyka. Potrzebujemy ludzi! I – jak rozumiem – chcemy ich pozyskac. Spoleczenstwo jest CALOSCIA, jak organizm.
Bronimy niezależności sądów
Igor Isajew w 100% ma rację – ewidentne naruszenie art. 180 Konstytucji, który zacytował, i art. 186 – oraz kompletne zlekceważenie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE, który 27/06 br. zajął stanowisko w dwóch kwestiach. Cytuję za Archiwum Osiatyńskiego z 28/06 – „Izba Dyscyplinarna SN niezgodna z prawem UE. KRS powołana nieprawidłowo”. Ergo – niesłuszne są zarzuty wobec Obywateli RP za akcję z ub. roku, gdy podnosili zarzuty potwierdzone teraz przez TSUE. Ergo – sędzia Maciej Mitera, rzecznik neo-KRS nie ma stosownego umocowania wobec sędziego Łukasza Bilińskiego – gdyż reprezentuje instytucję, która została „powołana nieprawidłowo”. Dodatkowo trafnie zauważa I. Isajew – przeniesienie nastąpiło wbrew literalnemu brzmieniu Konstytucji. Warto uzupełnić stan normatywny. Wśród źródeł prawa RP Konstytucja wymienia także umowy międzynarodowe. Tj. także akty akcesyjne i traktaty Unijne. Ergo – także podległość jurysdykcji TSUE. Co oznacza, że sędziowie innego pokroju niż p. M. Mitera mogą stosować prawo UE wprost na równi z polską Konstytucją. W tym brać pod uwagę orzeczenia TSUE.
Trzy komentarze – jaki sens utrzymywać stronę internetową, na którą nikt nie wchodzi? Kto płaci za utrzymanie tej strony dla trzech osob? Nie taniej byłoby przejść na Facebooka?
W Sodomir nawet tylu przyzwoitych ludzi nie znaleźli. Jest jeszcze szansa.
Brawo pani Izabella i pani Halina. Dwie osoby to już niezła pozycja wyjściowa dla naszych obrońców demokracji. Polecam udział w protestach Obywateli – dwie osoby to byłoby dla nich istotne wsparcie frekwencyjne